Harvard poursuit l’administration Trump pour le gel de ses subventions fédérales

Université d'Harvard

La prestigieuse université américaine dénonce une manœuvre politique visant à restreindre son autonomie académique

Harvard contre-attaque. Lundi, l’université emblématique de la côte Est a déposé plainte contre l’administration Trump devant un tribunal fédéral du Massachusetts. En ligne de mire : la décision du gouvernement de geler quelque 2,2 milliards de dollars de subventions fédérales, y compris celles dédiées à la recherche médicale, scientifique et technologique.

L’affaire s’inscrit dans un contexte tendu, où plusieurs universités de renom sont dans le collimateur de l’exécutif. L’administration accuse notamment Harvard d’avoir laissé se développer l’antisémitisme sur son campus à la faveur des récentes mobilisations étudiantes contre la guerre à Gaza — des accusations que l’université réfute catégoriquement.

Dans sa plainte, Harvard dénonce une tentative de « prise de contrôle des décisions académiques par le biais du financement fédéral ». Elle pointe une atteinte grave au Premier amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d’expression, et qualifie la mesure de l’administration d’« arbitraire » et contraire aux réglementations en vigueur.

Pressions multiples et menaces fiscales

L’offensive de l’administration Trump ne s’arrête pas là. En plus du gel des subventions, Donald Trump menace désormais de supprimer l’exonération fiscale dont bénéficie l’université, l’accusant publiquement de propager « haine et imbécillité ».

Parallèlement, des élus républicains ont lancé une enquête parlementaire ciblant Harvard, l’accusant de manquements à la législation sur l’égalité des chances. Le gouvernement a également évoqué l’interdiction d’accueil d’étudiants internationaux si l’université refuse de se soumettre à un contrôle sur ses politiques d’admission, d’embauche et d’orientation idéologique.

Une réponse ferme et assumée

Dans son dossier judiciaire, Harvard réaffirme son opposition ferme à l’antisémitisme et assure mener des réformes structurelles pour lutter contre toute forme de discrimination. « Mais au lieu d'accompagner ces efforts, le gouvernement a préféré imposer un gel général de la recherche », déplore l'université, soulignant que les projets impactés n'ont aucun lien avec les accusations portées.

Cette riposte judiciaire a été saluée par de nombreux membres de la communauté universitaire, qui y voient un acte fort de résistance face aux ingérences politiques. Alors que l’université Columbia a accepté certaines réformes sous pression gouvernementale, Harvard fait le choix du bras de fer.

Le combat pour l’indépendance académique est désormais devant les tribunaux.