Jugé à Nîmes, Jeremstar revendique son action anti-corrida devant le tribunal
- Soline 🔸 Rédactrice 🔸
- il y a 12 heures
- 2 min de lecture
L’influenceur Jeremstar, de son vrai nom Jérémy Gisclon, a comparu devant le tribunal correctionnel de Nîmes pour avoir participé à une action anti-corrida dans les arènes de la ville en septembre 2025.
Poursuivi pour intrusion dans une enceinte sportive ayant perturbé le déroulement d’un événement, il a utilisé cette audience comme une tribune pour défendre ses convictions, qualifiant la corrida de « spectacle barbare » et affirmant ne pas regretter son geste.
Une action militante menée en pleine corrida
Les faits se sont déroulés dans les Arènes de Nîmes, où Jeremstar a fait irruption dans l’arène après la mise à mort d’un taureau, brandissant un message hostile à la corrida.
Selon ses déclarations à l’audience, cette action avait été préparée en lien avec des associations de défense de la cause animale, dans le but de dénoncer la pratique de la tauromachie.
Une audience sous tension entre soutiens et opposants
La comparution a suscité une forte mobilisation aux abords du tribunal. Des soutiens de l’influenceur, ainsi que des militants pour la cause animale, se sont rassemblés, certains arborant des messages anti-corrida.
À l’intérieur de la salle d’audience, Jeremstar a également affiché son engagement, portant un message militant sur son vêtement, avant d’être invité à le retirer par la présidente du tribunal.
à lire aussi :
Des poursuites et un jugement attendu
Le parquet, représenté notamment par le procureur Frédéric Kocher, a requis une amende comprise entre 5 000 et 6 000 euros, assortie d’une interdiction de fréquentation des arènes.
L’influenceur encourt jusqu’à un an d’emprisonnement. Il est poursuivi sur le fondement d’un article du code du sport relatif à l’intrusion sur une aire de compétition.
L’un des enjeux juridiques de cette affaire réside dans la qualification de la corrida comme « compétition sportive », un point contesté par les opposants à cette pratique. Le jugement a été mis en délibéré et sera rendu ultérieurement.
